以一次包死的总价委托，且价格不因环境的变化和工程量变动而变化的工程承发包合约，我们称之为这为相同总价合约。在这类合约中承包商分担了全部的工作量和价格风险。

除了设计有根本性更改，一般不容许调整合约价格。在现代工程中，尤其在合资项目中，业主讨厌使用这种合约形式，因为工程中双方承销方式较为简单，较为省事。合约的继续执行中，承包商的赔偿机会较较少。

但这种合约承包商分担了全部风险，报价中不能意识到风险费用较高。因此，承包商报价的确认必需考虑到施工期间物价变化以及工程量变化带给的影响。

首先，签定相同总价合约必需考虑到：工程范围必需确切具体，报价的工程量不应精确而不是估算数字，回应承包商必需严肃审核；工程设计较细，图纸原始、详尽、确切；工程量小、工期短，估算在工程过程中环境因素（尤其是物价）变化小，工程条件平稳并合理；工程结构、技术非常简单，风险小，报价估计便利；工程投标期比较优渥，承包商可以不作详尽的现场调查、审核工作量、分析招标文件、制订计划；合约条件完善，双方的权利和义务十分确切。其次，签定相同总价合约必需根据有所不同的情况考虑到它的几种计价形式：招标文件中有工作量表格。业主为了便利承包商投标，得出工程量表，但业主对工程量表中的数量不承担责任，承包商也必需审核。承包商附上每一个分项工程的相同总价，它们之和即为整个工程的价格；招标文件中没得出工程量表格，承包商制订。

工程量表意味着作为缴付文件，而不属于合同规定的工程资料，不作为承包商已完成工程或设计的全部内容；合约价款总额由每一个分项工程的包干价款（相同总价）包含。承包商必需自己根据工程信息计算出来工程量。如果承包商分项工程量有漏项或计算出来不准确，则被指出还包括在整个合约总价中。

第三，由于国际标准化的工程量计算出来规则限于于业主获取全部设计文件的单价合约（我国的工程量计算出来规则也有这个问题），使用这种合约类型时要留意应付工程量计算出来规则做出详尽解释、改动或用专门的计量方法。（1）承包商的工程责任范围不断扩大，标准化规则的区分无法多元文化。例如由承包商分担大量的设计，在投标时承包商无法计算出来工程量，工程量表格的编成不应考虑到这些的情况。

（2）一般来说合约使用阶段缴付。如果工程分项在工程量表中早已被定义，只有在该工程分项已完成后承包商才能获得适当缴付，则工程量表的区分不应与工程的施工阶段比较不应，必需与施工进度完全一致，否则不会带给缴付的艰难。

同时工程量区分不应留意承包商的现金流量，如成立搭建临时工程、材料订购、设计等分项，这样可以尽早缴付。第四，相同总价合约和单价合约有时在形式上很相近。相同总价合约是总价优先，承包商报总价，双方商谈并确认合约总价，最后按总价承销。一般来说只有设计变更，或合乎合同规定的调价条件（例如法律变化），才容许调整合约价格。

相同总价合约在招标投标中就与单价合约的处置有区别。对于相同总价合约，承包商要分担两个方面的风险：一是价格风险。还包括：报价计算错误；漏报项目。二是工作量风险：还包括：工作量计算出来的错误。

对相同总价合约，业主有时也给工作量表格，有时仅有给图纸、规范让承包商算标。承包商必需对工作量不作严肃审核和计算出来。如果工作量有错误，由承包商负责管理；由于工程范围不确认或支出时工程项目未列仅有导致的损失。对相同总价合约，如果业主用初步设计文件招标，让承包商计算出来工作量报价，或尽管施工图设计早已已完成，但做到标期太短，总承包无法详尽核算，一般来说只有按经验或统计资料估计工作量。

这时承包商正处于两难的境地：工作量算高了，报价没竞争力，容易中标；算低了，自己要承担风险和亏损。在实际工程中，这是一个使用相同总价合约带给的普遍性的问题，在这方面承包商损失经常相当大。

案例某建筑工程使用邀招标方式。业主在招标文件中拒绝：项目在21个月内已完成；使用相同总价合约；无调价条款。承包商投标报价364000美元，工期24个月。

在投标书中承包商用于保留条款，拒绝中止固定价格条款，使用浮动价格。但业主在未同承包商谈判的情况下收到中标函，同时认为：经审查找到投标书中有计算错误，共多忘了77300美元。业主拒绝在合约总价中乘以这个差额，将报价改回356270（即364000-77300）美元；表示同意24个月工期；坚决使用固定价格。

承包商回应为：如业主坚决固定价格条款，则承包商在原报价的基础上再行减少75000美元，既然为相同总价合约，则总价优先，计算错误77300美元不应向总价中乘以，则合约总价有误439000（即364000+75000）美元。在工程中由于工程更改，使合约工程量又减少了70863美元。

工程最后在24个月内已完成。最后承销，业主坚决按照修正后的总价356270美元并再加的工程量减少的部分承销，即最后合约总价为427133美元。而承包商坚决总结算数价款为509863（即364000+75000+70863）美元。最后经中间人调停，业主拒绝接受承包商的拒绝。

对本案的几点分析：（1）承包商保留条款，业主可以在招标文件，或合约条件中规定不拒绝接受任何保留条款，则承包商保有解释违宪。否则业主不应在定标前与承包商就投标书中的保留条款展开明确商讨，做出证实或坚称，不然不会引发合约继续执行过程中的争吵。

（2）对单位合约，业主是可以对报价单中数字计算出来的错误展开修正的，而且在招标文件中不应规定业主的修正权，并拒绝承包商接纳修正后的价格。但对相同总价合约，一般无法修正，因为总价优先，业主是证实总价。（3）当双方对合约的范围和条款的解读显著不存在不完全一致时，业主不应在中标函收到前展开回应，而无法回到中标后商讨。.。

本文来源：leyu乐鱼官网登录入口-www.jjyfkj.com